美联社再战白宫，誓守媒体自由

美国白宫与美联社再战法庭：媒体自由成焦点

华盛顿: 美联社再次走进联邦法庭，试图恢复其对总统活动的全方位报道权限。此举源于白宫上月因美联社未遵从特朗普关于墨西哥湾重命名为“美洲湾”的行政命令而对该新闻机构采取的报复行动。

去年九月，美国地方法官特雷弗·N·麦法登拒绝了美联社提出的紧急禁令请求，阻止白宫禁止其记者和摄影师参加椭圆办公室和空军一号等总统活动。麦法登法官批评白宫的做法是“观点歧视”，并敦促其重新考虑该禁令。但白宫未予理会， Thursday 将再次在法庭上辩护。

美联社起诉特朗普团队，指控他们因不赞同媒体的言论而对新闻机构进行惩罚。美联社表示，尽管尊重总统命令，但在全球范围内，它将继续根据其风格指南称呼该海湾为“墨西哥湾”。 美联社执行编辑朱莉·佩斯在《华尔街日报》发表社论时指出，这场诉讼并非仅仅关乎一个水域名称，而是关系到政府是否能够控制言论自由。

白宫声称拥有决定谁可以采访总统的权力，并采取措施接管长期由记者负责的任务。特朗普曾公开斥责美联社为“极左狂热分子”，并表示将一直禁止其报道直到他们承认墨西哥湾应该被称为“美洲湾”。

尽管美联社仍然能够在白宫新闻秘书卡罗琳·利维特的新闻发布会上报道，但该禁令导致该机构失去大量报道时间，并阻碍其获取照片报道。即使麦法登法官判决支持美联社，也尚不清楚白宫将如何回应。美国白宫记者协会已呼吁成员团结一致支持美联社，例如在法庭上或佩戴象征言论自由的别针。

这场案件是特朗普政府自回归以来对媒体的众多攻击行动之一，包括对ABC、CBS和NBC新闻进行联邦通信委员会调查、拆散由政府运营的美国之声以及威胁公共广播机构PBS和NPR的资金。值得一提的是，美联社已承认特朗普关于将美国最高峰重命名为“麦金利山”的行政命令具有法律效力，因为该山完全位于其管辖范围之内。

佩斯在《华尔街日报》的文章中写道，美联社没有主动寻求这场斗争，并试图在诉讼之前解决问题，但必须坚持原则立场。“如果我们不站出来捍卫美国人民的言论自由权利，谁来？”

阅读本文之前，你最好先了解…

• 美国《第一修正案》: 保障公民的言论自由、宗教信仰自由、集会自由、游行示威自由和出版自由等基本权利。这使得美联社这场诉讼的核心在于如何界定政府对言论的控制范围以及新闻机构在报道总统活动时的权利。

• 媒体与政府的关系: 在美国，媒体被视为第四权，对其监督政府起到重要的作用。但近年来，媒体与政府之间关系日益紧张，特朗普政府尤其以其对媒体的批评和攻击而闻名。

• 美联社的历史地位: 作为美国历史最悠久的新闻机构之一，美联社享有崇高的声誉和广泛的影响力。它曾多次为新闻自由奋斗，此次诉讼也凸显了媒体在维护言论自由方面的重要角色。

白宫的策略与潜在后果:

特朗普政府采取禁止美联社记者参加总统活动的行动可以被视为一种典型的“惩罚性报复”。尽管其声称拥有决定谁可以采访总统的权力，但此举引发了对新闻自由和媒体独立性的担忧。

• 损害政府透明度: 限制媒体报道总统活动会导致信息的不完整性和单向性，不利于公众了解政府运作和决策过程。
• 加剧社会分化: 通过压制特定媒体的声音，政府可能会助长社会分化，制造舆论操控的假象。

该案件的影响远超美联社本身:

此案结果将对美国新闻自由、政府透明度以及媒体与政府之间的关系产生深远影响。

• 对其他新闻机构的启示: 如果白宫成功阻止美联社报道，将为其打下一个先例，可能导致其他新闻机构受到类似限制。
• 国际社会的影响: 美国作为自由民主国家，此案的判决将被全球媒体和公众关注，影响到世界各地对言论自由和新闻自由的理解。

最终结果尚待观察： 尽管美联社展现了坚决的立场，但白宫也拥有强大的资源和政治力量。这场案件的最终结果将取决于法庭的判决以及各方后续行动。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• 小王: “墨西哥湾”？别开玩笑了！难道“美洲湾”不是为了纪念特朗普总统自己吗？他可是个超级英雄，连海湾也要为他命名啊！😂

• 爱丽丝: 这真是一场“精彩绝伦”的斗争！媒体自由和言论自由到底是谁在保护？白宫说他们拥有决定谁可以采访总统的权力，美联社说他们要捍卫美国人民的言论自由权利。唉，这真是太复杂了！🤯

• 张三: 美联社难道不应该把注意力放在更重要的事情上吗？比如报道特朗普总统是如何用他的金卡住房贷款？😜

• 李四: 我支持美联社！他们必须勇敢地坚持自己的原则立场。毕竟，如果媒体没有自由，那我们就只能听从白宫的“官方新闻”。到时候我们就不知道真相是什么了！🤐

如果你有其它意见，请积极发表。