肯塔基州最高法院废除莱辛顿“突击搜查”禁令

美国肯塔基州最高法院否决莱辛顿禁止“突击搜查”令

美国肯塔基州最高法院周四裁定，莱辛顿市一项禁止“突击搜查”的条例与州法律相冲突，因此被废除。该决定引发了对路易斯威尔市类似禁令的关注。

“突击搜查”允许警方在未敲门或宣布身份的情况下执行搜索令。这种执法方式通常用于毒品扫雷行动，以防止犯罪嫌疑人隐藏证据。2020年3月，路易斯威尔警察在使用毒品搜查令的情况下闯入布蕾欧娜·泰勒的家中，导致她被误杀。此事件以及乔治·弗洛伊德被警方谋杀引发了全美范围内的反种族歧视抗议，促使路易斯威尔市当局于当年颁布禁止“突击搜查”的条例。

肯塔基州最高法院以4比2的投票结果裁定莱辛顿市的禁令无效。法庭认为，该禁令与州法律冲突，尽管州法律限制了“突击搜查”的使用，但并未完全禁止。

州长安迪·贝谢尔支持这项立法，并表示它是在警方、社区成员和受害者家属的共同努力下完成的。他强调这项法律建立了严格的限制条件，规定在哪些情况下可以申请“突击搜查”，并确保在执行过程中遵循必要的程序。

路易斯威尔市方面表示，尽管最高法院裁决，他们仍将继续遵守该市的禁止“突击搜查”条例。

阅读本文之前，你最好先了解以下信息：

• 突击搜查 (No-knock warrant)：指的是警方在未敲门或宣布身份的情况下执行搜索令的行为。这种执法方式通常用于毒品扫雷行动，以防止犯罪嫌疑人隐藏证据。
• 布蕾欧娜·泰勒案: 2020年3月，路易斯威尔警察在使用毒品搜查令的情况下闯入布蕾欧娜·泰勒的家中，导致她被误杀。此事件引发了全美范围内的反种族歧视抗议。

肯塔基州最高法院的裁决无疑会对美国执法领域产生深远影响。该判决将使路易斯威尔市和其他可能制定类似禁令的城市面临挑战。 同时，此案也再次凸显了“突击搜查”这一争议性执法方式所带来的风险。

• 支持者认为 “突击搜查”对于警方执行任务至关重要，它可以防止犯罪嫌疑人销毁证据或反抗执法。
• 反对者则认为 “突击搜查”会增加平民受伤和死亡的风险，并可能加剧社区与警方的紧张关系。

路易斯威尔市决定继续遵守其禁止“突击搜查”条例的举动显示出对公民安全和政府透明度的重视。然而，该市的法律团队需要认真评估未来的应对策略，以确保符合州法律的同时也能最大程度地保护市民权益。

如果你有其它意见，请评论留言。