News

哈佛校友涉诈骗百万美元

哈佛校友涉嫌诈骗百万美元 一位哈佛商学院毕业生因涉嫌诈骗同校校友逾400万美元被捕。此人名叫 Vladimir Artamonov，46岁，居住在马里兰州的 Elkridge。据曼哈顿联邦法院披露的一份起诉书显示，Artamonov从2021年9月到2024年2月期间实施了这场庞氏骗局。 Artamonov曾向他的校友和其他人承诺高收益且风险低廉的投资回报，并声称拥有识别即将大幅上涨股票的能力。然而，他实际上并没有按照承诺进行投资，而是将投资者资金投入到高风险的短期期权交易中，最终导致数百万美元亏损。 在欺诈过程中，Artamonov反复向投资者保证巨额利润即将到来，甚至告诉一位投资者他们会在未来的哈佛商学院校友聚会上炫耀“疯狂收益”。随着投资者要求退回资金，Artamonov被迫用新投资者的钱偿还早期投资者，或干脆拒绝偿还。最终，他损失了大部分资金，并花掉了数万元用于住宿、餐饮、酒精和交通等个人开销。 纽约联邦调查局局长 Christopher G. Raia 表示，Artamonov利用哈佛大学声誉和知名投资公司来非法获取投资，将这些资金用于个人支出。美国检察官 Jay Clayton 指出，Artamonov背叛了包括朋友和前名校同学在内的投资者。 目前，Artamonov已被释放，但须遵守30万美元保释条件，不得与受害者或潜在证人联系。 阅读本文之前，你最好先了解… Artamonov的案件不仅揭示了庞氏骗局的运作方式，还引发人们对名校毕业生道德操守的讨论。在现代社会，个人声誉和品牌形象显得尤为重要，而像Artamonov这样的案例无疑会损害其所毕业大学的信誉。 同时，这个案件也提醒我们投资决策时应谨慎评估，不要轻易相信高收益、低风险的承诺。一些关键问题需要考虑： 投资者的背景: 了解投资者的教育背景、工作经验以及过往投资业绩，并进行充分调查。 投资计划的细节: 仔细阅读所有相关文件，了解投资计划的具体运作方式、风险承担和收益分配机制。 第三方验证: 寻求独立的金融顾问或第三方机构对投资计划进行评估和确认，避免盲目跟风。 一些额外的信息可能有助于你更好地理解这个案件： 庞氏骗局的定义: 是一种利用新投资者资金来支付早期投资者的诈骗方式。这种模式最终无法持续，会导致大多数投资者遭受重大损失。 哈佛大学的官方声明: 了解该校是否对Artamonov的行为做出回应，以及是否有任何措施来防止类似事件再次发生。...

加州新法支持原住民家庭，减少儿童寄养

加州议会通过法案支持原住民家庭，减少儿童进入寄养系统 加州——为了确保原住民儿童和家庭获得文化合适的支持服务，从而预防他们被送入寄养系统，加州立法机构于上周通过了一项两党合作法案。该法案名为《AB 1378》，如果由州长加文·纽斯奥姆签署生效，将允许部落和部落组织与加州社会服务部合作，提供旨在让孩子们安全地留在家庭中并避免进入寄养系统的服务。 目前，部落和部落组织可以访问寄养、领养和监护服务，但大多数预防性服务，例如法律援助和家庭咨询，只能通过缺乏文化同理心的非部落组织获得，这些组织往往无法尊重各个部落的习俗和主权。AB 1378 将赋予部落和部落组织直接接收服务和资金的能力，无需经过中间机构。 该法案是在原住民儿童以不成比例的高比率进入寄养系统之际提出的。加州立法分析办公室的数据显示，在加州，原住民儿童被送入寄养系统的比例约为其他孩子四倍。原住民儿童的过高代表性反映出多种因素的影响，包括贫困、物质使用障碍、历史创伤、制度性偏见以及使部落难以获得预防性服务的官僚障碍。 该法案的主要提出者、民主党众议员克里斯·罗杰斯表示：“当我们投资文化适当的服务时，我们能够加强家庭，避免分离的创伤。” 他还说，AB 1378 将确保部落可以直接访问与县和其他服务提供商相同的预防项目资金。 "这对于实现公平和改善原住民青少年的结果至关重要。" 该法案由多位立法者共同支持，包括湾区众议员塞西莉娅·艾格拉-卡瑞（民主党）、帕特里克·艾伦斯（民主党）以及参议员乔什·贝克尔（民主党）。 AB 1378 将为部落提供更广泛的访问心理健康护理、物质滥用治疗和育儿教育等服务。它还将为家庭和儿童提供法律代表，确保他们在法庭上得到适当的律师支持。此外，部落还可以获得建立预防计划、培训社会工作者以及接收数据收集和报告方面的技术援助所需的资金支持。 州长纽斯奥姆有直到10月13日签署AB 1378为法律。 阅读本文之前，你最好先了解... 加州原住民人口的困境: 加州拥有大量的原住民人口，但他们经常面临着经济困顿、健康问题以及教育差距等挑战。原住民家庭常常缺乏必要的资源和支持，导致许多孩子在童年时期就经历了创伤。 寄养系统中的种族不平等: 美国寄养系统存在严重的种族不平等现象，原住民儿童被送入寄养系统的比例远远高于其他族裔。这反映了社会结构性问题，以及对原住民文化和习俗的忽视。 AB 1378 的潜在影响: 该法案的通过将可能带来积极的变化： 加强部落主权: 赋予部落更多自主权来管理自己的服务体系，确保这些服务符合他们的文化价值观和需求。 减少原住民儿童进入寄养系统的比例:...

环球影城新过山车致游客死亡

环球影城新园coaster导致游客死亡，官方称已配合调查 **奥兰多--(美国)--**据当地医疗官报告，一名骑乘环球影城最新的主题公园Epic Universe内一款过山车后失去意识的男子不幸身亡。这位30多岁的男子于周三乘坐名为“Stardust Racers”的双启动式过山车后被发现昏迷，送医后不幸死亡。 负责奥兰多地区的医疗官Joshua Stephany宣布死因是钝器损伤，并将其归类为意外事故。尽管报告明确了死因，但并未公布具体受伤部位。 该消息引发外界对该过山车的安全性的关注。主题公园咨询公司国际主题公园服务的创始人兼首席执行官Dennis Speigel表示，虽然官方称其为意外事故，但他认为这份报告引发了更多疑问，例如受害者受伤部位、是否因为过山车本身问题还是个人行为导致的意外等。 目前，Universal Orlando Resorts已证实他们正在与警方全力配合调查，并关闭了“Stardust Racers”过山车进行检查。官方表示他们对这次悲剧深感痛心，并向受害者的家属表达了诚挚的慰问。 自5月份开园以来，Epic Universe已发生三起事故报告。其中包括一名63岁男子在乘坐“Stardust Racers”后出现眩晕和意识模糊，以及一名47岁女子在同款过山车后出现视觉障碍和麻木症状。 需要注意的是，佛罗里达州最大的主题公园免于国家安全检查，并由自身进行定期检查并制定安全协议。然而，他们必须向州政府报告任何人员受伤或死亡事件。 阅读本文之前，你最好先了解… 本篇新闻报道仅仅揭开了事件的冰山一角。为了更好地理解这场悲剧，我们需要深入了解一些背景信息: “Stardust Racers”过山车的设计: 这款双启动式过山车究竟有哪些独特的设计？其加速方式、转弯半径、最高速度等参数是否与事故有关？ 环球影城的安全记录: 除了这次事件，环球影城还有没有类似的安全问题发生记录？他们是如何对过山车的安全进行检查和维护的？ 佛罗里达州主题公园的安全监管: 佛罗里达州对主题公园的安全监管是否足够严格？是否有必要加强对过山车等设施的安全标准和检查力度？ 此外，我们需要关注以下方面: 官方调查的结果如何？最终会确定事故的真正原因吗？ 环球影城将如何回应这次事件？他们会采取哪些措施来避免类似事故再次发生？ 公众对该主题公园安全的担忧是否会被有效解决？ 最后，我们也需要思考:...

美加州法院阻挠遣返危地马拉儿童

美国联邦法院暂时阻止特朗普政府遣返未成年移民 美国加州一家联邦法院下令禁止特朗普政府遣返寻求庇护的来自危地马拉的未成年移民儿童。法官认为，这些孩子正在遭受极大的危险，美国政府的行为违反了法律规定。 这项裁决是由于多位律师和权益组织不断努力的结果。他们指出，许多这些孩子逃离了故乡的家庭暴力和酷刑，而美国政府却试图将他们遣返回去，这无疑会置他们于更大的危险之中。他们的诉求得到了法院认可，法官强调保护儿童安全至关重要。 然而，这场斗争并未结束。尽管这份临时禁令暂时阻止了驱逐行动，但它预计只持续到本周二。在此期间，联邦法院将继续审理此案，最终决定是否永久禁止特朗普政府遣返这些未成年移民儿童。 与此同时，法庭也收到了来自其他国家的未成年移民的求助，他们同样担心被遣返面临危险。律师正在积极争取扩展这项保护措施，覆盖更多寻求庇护的孩子们。 阅读本文之前，你最好先了解： 美国庇护制度: 美国法律允许来自其他国家的个人申请政治庇护，如果他们能够证明他们在自己的国家面临迫害或极大危险。 “未成年移民”的定义: 通常指年龄在18岁以下寻求庇护的儿童。 特朗普政府移民政策: 特朗普政府采取了许多严格的移民政策，包括加强边境安全和减少对庇护申请的宽容。 此案的意义: 这个案件不仅关乎特定未成年移民的命运，它也反映了美国对待寻求庇护者的态度以及保护儿童权利的诉求。 法律层面: 法院的裁决将可能影响未来类似案件的处理，并对美国移民政策产生深远影响。 道德层面: 这个案件引发了关于人类关怀、责任和应如何对待脆弱群体的激烈讨论。 政治层面: 此案也成为两党之间争论焦点之一，反映出美国社会对移民问题的复杂立场和分歧。 未来走向: 联邦法院的最终裁决: 本周二将迎来联邦法院的最终裁决，决定是否永久禁止特朗普政府遣返这些未成年移民儿童。 诉讼过程: 其他国家的未成年移民也可能加入这场诉讼，争取得到更广泛的保护。 立法进程: 美国国会可能会对移民政策进行改革，以回应此案和类似事件带来的社会压力。 如果你有其它意见，请评论留言。

美科学家斥责政府气变报告

美国科学界对政府气候变化报告严厉批评 一场关于气候变化的争论在美国掀起热浪。美国能源部发布的一份报告质疑了气候变化的严重性，引发了主流科学界的强烈不满。数百名科学家、学者和环保组织均对该报告表示担忧，称其充斥错误、偏见和歪曲事实。 美国国家科学院(NAS)的一项调查显示，绝大多数参与调查的专家对能源部提出的科学论据提出了严厉批评。他们指出，这份报告严重失真了气候变化的现状和未来影响，并缺乏可信度的证据支撑。许多人强调，能源部的报告作者是众所周知的“气候怀疑论者”，而国家科学院则拥有美国顶尖的科学家组成，其工作成果备受尊重。 不仅如此，其他主流科学机构也对这份报告表达了强烈不满。85位气候变化专家认为该报告“充满错误，不适合为政策制定提供依据”。环保组织已开始在法庭上挑战政府的立场。 白宫方面回应称，特朗普政府正在进行高质量的科学研究，并强调当前气候变化的影响不明确。他们声称，美国减少温室气体排放将不会对全球气候产生重大影响。 国家科学院的报告则指出，气候变化造成的危害是真实存在的。极端高温、空气污染和极端天气事件正日益威胁着人们的生命安全。这份报告警告说，如果不采取行动，未来的气候变化将会更加严重，如今看似难以置信的极端情况将成为常态。 这场关于科学界对政府立场态度的争论将继续影响美国的政策决策和未来应对气候变化的策略。 阅读本文之前，你最好先了解... 美国能源部报告背后的争议: 这场争论的根源在于美国能源部提出的气候变化报告。该报告试图淡化气候变化的严重性，并宣称人类活动对全球变暖的影响有限。然而，这份报告立即遭到主流科学界的严厉批评，因为其缺乏科学依据，充斥错误和偏见。 “气候怀疑论者”与科学界: “气候怀疑论者” 一词指那些否认或淡化人类活动对气候变化影响的人士。他们经常引用选择性数据、误导性的结论以及未经证实的理论来支持自己的观点。 主流科学界则基于大量的研究证据和观察数据，得出人类活动是导致全球变暖的主要原因的结论。 美国政府应对气候变化的态度: 特朗普政府： 对气候变化采取消极态度，退出巴黎协定，并试图削弱环保法规。他们强调经济发展优先于环境保护，并且对科学界的声音持怀疑态度。 拜登政府： 重视气候变化问题，承诺恢复美国在国际上的气候领导地位，并制定了一系列政策以减少温室气体排放。 全球气候变化的现实: 即使一些人否认人类对气候变化的影响，但世界各地都出现了越来越多的证据表明气候变化正在发生： 海平面上升 极端天气事件频发（如热浪、干旱、洪水） 陆地和海洋生态系统受到破坏 未来发展趋势: 这场关于科学与政治的争论将持续影响美国应对气候变化的策略。科学界呼吁政府采取更积极行动，减少温室气体排放，而一些政党则继续质疑气候变化的严重性并阻挠环保政策的实施。 如果你有其它意见，请评论留言。

特斯拉内发现腐烂少女尸，疑与唱作人有关

美国洛杉矶一特斯拉内发现腐烂尸体，被指认作失踪少女 美国加州洛杉矶，当地警方在一家拖车库中发现一辆被扣押的特斯拉内藏有一具严重腐烂的遗体，经过确认该遗体正是去年失踪的15岁少女塞莱斯特·里瓦斯。 据报道，9月8日，一位工作人员在拖车库注意到特斯拉内散发异味，遂报警。警方调查发现车内藏着塞莱斯特·里瓦斯的尸体。洛杉矶郡医务官证实，该遗体已腐烂严重，初步估计死亡时间长达数月。 当地媒体报道称，这辆特斯拉登记在唱作人d4vd（真实姓名：大卫·安东尼·伯克）名下，20岁。但警方尚未确认d4vd与此案件有任何关联，目前也没有指控他参与此事。d4vd的代表表示，自发现尸体以来，歌手一直在配合调查。 塞莱斯特·里瓦斯于2024年4月在加州湖艾尔辛诺失踪，当时她只有13岁。 d4vd是一位来自休斯顿的唱作人，他的音乐风格融合了独立摇滚、R&B和低保真流行元素，曾凭借歌曲《浪漫谋杀》走红TikTok并登上Billboard热门摇滚榜第四位。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这起案件的复杂性，你需要了解以下几点: d4vd与塞莱斯特·里瓦斯的联系: 目前尚不清楚d4vd与塞莱斯特·里瓦斯之间是否存在任何实际关系或接触记录。媒体报道将他们联系在一起主要基于特斯拉车主身份，但这并不能证明任何关联。 调查的进展: 警方目前尚未公布更多细节，包括尸体发现的确切时间、死因以及是否发现了其他证据指向d4vd或其他潜在嫌疑人。 公众舆论的影响: 这种案件容易引发媒体炒作和公众猜测，尤其是在社交媒体上。需要谨慎对待未经证实的信息，避免对d4vd或任何相关人员进行不公正的指责。 以下是需要关注的后续发展: 警方发布更多细节: 随着调查的深入，警方可能会公布更多信息，包括尸体确切死亡时间、死因以及是否有其他嫌疑人。 d4vd是否被正式指控: 如果调查结果指向d4vd，警方将可能对其进行逮捕和起诉。 受害者家属的反应: 塞莱斯特·里瓦斯的家属可能会公开发表声明或参与相关活动，以寻求正义和真相。 总而言之，目前还无法确定d4vd与这起案件之间的关联性。需要等待官方调查结果并尊重法律程序的发展。 如果你有其它意见，请评论留言。